S16新闻动态:英雄联盟全球赛事数据查询中心上线,职业联赛赛程一键掌握
全新的数据查询中心正式启用,覆盖 LPL、LCK、LEC、LCS 等主要赛区的常规赛、季后赛与全球赛事赛程。用户可按日期、赛区、战队三个维度筛选,一键查看每日对阵、开赛时间与往期交手记录。
阅读全文 →
全新的数据查询中心正式启用,覆盖 LPL、LCK、LEC、LCS 等主要赛区的常规赛、季后赛与全球赛事赛程。用户可按日期、赛区、战队三个维度筛选,一键查看每日对阵、开赛时间与往期交手记录。
阅读全文 →
战队积分榜与选手数据面板实现每日同步。排名维度包含大场胜率、小场分差与场均经济差;选手维度覆盖 KDA、分均补刀、伤害占比、参团率与单场 MVP 次数,支持同位置横向对比。
阅读全文 →
汇总季中冠军赛与全球总决赛的关键统计,包括蓝色方胜率、一血率、首条小龙控制率、平均比赛时长与热门英雄 BP 优先级榜单,为赛前预判与复盘分析提供数据参照。
阅读全文 →
新增跨赛区对比模块,可将 LPL 与 LCK 同位置选手、同期战队的核心数据放在同一张图表中查看,直观呈现赛区风格差异、版本适应速度以及对线期的资源倾斜习惯。
阅读全文 →
从积分规则、排名判定逻辑到胜负记录查询路径,本文给出完整操作指南,并说明同分情况下的加赛判定方式、历史交锋记录的筛选维度以及跨赛季数据的对照方法。
阅读全文 →
一站式入口集中展示 S16 全部赛程、实时排名与选手 KDA 数据。移动端支持卡片滑动浏览,桌面端提供完整数据表格与字段排序,方便按战队或位置快速定位所需信息。
阅读全文 →下表为 S16 全球赛事阶段划分与开赛时间参考,具体对阵以官方最终公布为准,时间均为北京时间。
| 阶段 | 日期 | 参赛范围 | 赛制 | 举办城市 |
|---|---|---|---|---|
| 入围赛 | 9月25日 - 9月28日 | 各赛区三、四号种子 | BO5 双败 | 首尔 |
| 瑞士轮 | 10月1日 - 10月11日 | 入围赛晋级队伍 + 各赛区直邀队伍(共16支) | BO1 / BO3 | 首尔 |
| 八强淘汰赛 | 10月15日 - 10月18日 | 瑞士轮前八名 | BO5 单败 | 釜山 |
| 半决赛 | 10月24日 - 10月25日 | 四强队伍 | BO5 单败 | 釜山 |
| 总决赛 | 11月1日 16:00 | 两支决赛队伍 | BO5 单败 | 首尔 |
9月25日 - 9月28日
各赛区三、四号种子 · BO5 双败 · 首尔
10月1日 - 10月11日
16 支战队 · BO1 / BO3 · 首尔
10月15日 - 10月18日
瑞士轮前八名 · BO5 单败 · 釜山
10月24日 - 10月25日
四强队伍 · BO5 单败 · 釜山
11月1日 16:00
两支决赛队伍 · BO5 单败 · 首尔
统计口径参考当赛季常规赛至夏季赛阶段数据,指标包含大场胜率、KDA、场均击杀、场均经济差与首条小龙控制率。
| 战队 | 赛区 | 大场胜率 | KDA | 场均击杀 | 场均经济差 | 首龙控制率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gen.G | LCK | 81% | 4.95 | 15.2 | +2,780 | 66% |
| T1 | LCK | 78% | 4.62 | 16.8 | +2,340 | 62% |
| BLG | LPL | 76% | 4.41 | 17.4 | +2,150 | 58% |
| G2 Esports | LEC | 74% | 4.12 | 16.1 | +1,730 | 57% |
| JDG | LPL | 72% | 4.03 | 15.9 | +1,880 | 55% |
| Hanwha Life | LCK | 70% | 3.88 | 14.6 | +1,620 | 53% |
| Cloud9 | LCS | 68% | 3.71 | 14.3 | +1,150 | 51% |
| Fnatic | LEC | 65% | 3.54 | 13.8 | +980 | 49% |
注:以上数据为数据查询中心按统一口径整理的参考数值,用于横向比较战队在不同赛季阶段的表现趋势。
从 S1 到 S14 的完整冠军名单与决赛比分,可作为赛区实力变迁与版本更替的对照参考。
| 届次 | 年份 | 冠军战队 | 亚军战队 | 决赛比分 |
|---|---|---|---|---|
| S1 | 2011 | Fnatic | against All authority | 2:1 |
| S2 | 2012 | Taipei Assassins | Azubu Frost | 3:1 |
| S3 | 2013 | SKT T1 | Royal Club | 3:0 |
| S4 | 2014 | Samsung White | Star Horn Royal Club | 3:1 |
| S5 | 2015 | SKT T1 | KOO Tigers | 3:1 |
| S6 | 2016 | SKT T1 | Samsung Galaxy | 3:2 |
| S7 | 2017 | Samsung Galaxy | SKT T1 | 3:0 |
| S8 | 2018 | Invictus Gaming | Fnatic | 3:0 |
| S9 | 2019 | FunPlus Phoenix | G2 Esports | 3:0 |
| S10 | 2020 | DAMWON Gaming | Suning | 3:1 |
| S11 | 2021 | EDward Gaming | DWG KIA | 3:2 |
| S12 | 2022 | DRX | T1 | 3:2 |
| S13 | 2023 | T1 | Weibo Gaming | 3:0 |
| S14 | 2024 | T1 | Bilibili Gaming | 3:2 |
如果把历届全球总决赛放在同一条时间线上观察,会发现冠军战队的共同特征并不在于某一位选手的个人操作上限,而在于整支队伍对版本的理解速度与资源分配的执行力。S3、S5、S6 三个赛季的 SKT T1 被反复讨论,多数分析停留在中路的对线压制,但从数据视角看,真正拉开差距的是他们对防御塔经济与视野布控的规划:在平均比赛时长超过 35 分钟的版本里,SKT 的中期地图资源转化效率长期高于同届对手,场均经济差在 15 分钟节点就已经形成明显领先。
S7 是一个转折点。那一年开始,护盾类辅助体系与四保一打法进入巅峰,比赛节奏整体放缓,决赛中 Samsung Galaxy 以 3:0 完成对卫冕冠军的压制。很多人把这场系列赛归结为版本克制,但更值得记录的是 SSG 在 BP 阶段的取舍:他们主动放弃了当时热度极高但容错率偏低的输出型打野,转而围绕视野与团战阵型构建阵容,使得整场比赛的击杀数并不高,却始终把对手限制在低位经济区间。这类“低分差、高控制”的比赛形态,恰恰是后来数据查询体系中“首龙控制率”“参团率”等指标被高度重视的原因。
S8 与 S9 属于 LPL 赛区的快速上升期。Invictus Gaming 在 2018 年用极具侵略性的上半区节奏改变了外界对 LPL 只是“打架赛区”的刻板印象,其场均击杀数创下同期新高,而平均比赛时长却明显低于赛事均值,说明他们的进攻不是无序的消耗,而是高效率的资源收割。2019 年的 FunPlus Phoenix 则把中野联动做到了极致,四包二、越塔强开成为常规战术,决赛 3:0 的比分背后,是对地图控图逻辑的彻底重构。
S10 到 S12 三年,全球赛事的数据维度变得更加立体。DAMWON Gaming 在 2020 年展现出教科书级别的野区节奏,其打野选手的分均视野与反野成功率长期处于榜首;2021 年 EDward Gaming 与 DWG KIA 的决赛打满五局,成为近年来经济曲线波动最剧烈的系列赛之一;2022 年 DRX 从入围赛一路打进决赛并夺冠,把“赛前数据预测”这件事的难度摆到了台面上——当一支队伍的临场调整能力足够强时,历史统计只能作为参考,而无法直接决定结果。
S13、S14 则回到 T1 的统治节奏。这两届赛事中,蓝色方胜率、前 15 分钟镀层经济与首条小龙的争夺权重进一步提升,比赛从“中后期团战决定胜负”逐步转向“前中期资源积累决定容错空间”。这也是数据查询中心把时间切片做得更细的原因:只看最终比分,往往无法解释一场比赛是如何被逐步推向不可逆的。对观众而言,学会阅读 KDA、场均经济差与首龙控制率这些指标,比记住某个精彩操作的画面更能理解顶级队伍之间的差距究竟出现在哪里。
目前覆盖 LPL、LCK、LEC、LCS 等主要赛区的职业联赛数据,同时收录季中冠军赛与全球总决赛的赛事统计。赛区范围会随赛事进程动态扩充。
比赛日结束后当日完成同步,非比赛日按每日一次的频率更新积分榜与选手数据面板。若出现数据修正,会在备注中标注更新说明。
在数据查询中心选择战队对比模块,输入两支战队名称即可查看历史交手的大场胜负、小场比分、平均比赛时长以及关键选手的对位数据。
门票通常分阶段开放,小组赛阶段门票早于淘汰赛阶段,决赛门票一般在赛事中后期公布。具体开售时间与渠道请以官方公告为准,避免通过非正规渠道购票。
可以。页面已针对移动端做适配,赛程表会转为垂直时间轴展示,战队数据表支持横向滑动,所有栏目均可正常浏览与查询。